ALI - Avvocati Liberi

FDI ANNUNCIA CHE NELLA COMMISSIONE COVID VERRANNO AUDITI CONTE E SPERANZA PER MOLTE ORE. CHIEDERANNO CONTO DEL FATTO CHE I DATI SUGLI EFFETTI AVVERSI SIANO STATI NASCOSTI
Fonte: Radioradio

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube

"Devono smettere di comprare energia dalla Russia". Con queste parole Donald Trump ha richiamato l’Europa davanti all’Assemblea generale dell’Onu a settembre 2025. Un anno dopo accade questo:

https://youtu.be/0Ts2D4Zofik?si=CJTVCbjUFBlFuL-6

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

La banalità del male

https://youtube.com/shorts/0JZwKuuEbwA?si=mOqEruv4kRBmlTW9

⚖️
Diamo spazio ai medici di Carta di Siena che hanno segnalato il dott. Burioni all’ufficio disciplinare territoriale di appartenenza per come segue ⬇️

OGGETTO : ESPOSTO-SEGNALAZIONE DISCIPLINARE CON CONTESTUALE DIFFIDA E FORMALE RICHIESTA DI AVVIO ISTRUTTORIA. Segnalazione urgente e richiesta di presa in carico della condotta dell’iscritto Prof. Dr. Roberto Burioni.

Gli Operatori Sanitari e Professionisti della Salute e i cittadini firmatari della "Carta di Siena", PREMESSO CHE Il Prof. Dr. Roberto Burioni risulta iscritto presso codesto Spettabile OMCeO di Pesaro e Urbino ed è docente titolare presso l'Università Vita-Salute San Raffaele di Milano; La comunità medica, sanitaria e di cittadini che ci onoriamo di rappresentare rifiuta con sdegno qualsiasi assimilazione alla condotta dell'iscritto, il cui comportamento pubblico non solo infanga l'immagine dell'intera classe medica, ma travalica ogni limite etico, deontologico e di umana pietà; Nel pieno di una tragica e complessa vicenda clinico-giudiziaria legata al decesso di una bambina a Palermo in cui, pur a fronte della nota ufficiale dell'Istituto Superiore di Sanità che attesta la positività per il batterio e il rilievo del gene della tossina, non è stata rilevata la presenza della relativa tossina nei tessuti (dato fondamentale perché è noto che esistono corinebatteri col gene tox che non producono la tossina. https://www.mdpi.com/2072-6651/16/6/245): la tossina stessa deve infatti essere identificata nei tessuti della povera bambina ed esserne dimostrata l'effettiva causa della morte in sede autoptica e peritale, oltre alle verifiche in corso della Magistratura sulle denunce dei familiari inerenti i primi accessi e i soccorsi ospedalieri — il Prof. Burioni ha diffuso a mezzo social il seguente messaggio denigratorio: "Novax, siete schifosi sorci scemi, rappresentazione perfetta del pattume umano che riempie queste fogne e moralmente responsabili della morte di questa povera bambina. Non perdete tempo a commentare perché qui venite bannati istantaneamente."

​DENUNCIANO E RILEVANO QUANTO SEGUE
1)    ​Doppia gravità e violenza verbale inaccettabile: L'esternazione dell'iscritto appare doppiamente grave alla luce del contesto in itinere. In assenza di un riscontro definitivo sull'effettiva presenza e azione della tossina nei tessuti e mentre le responsabilità assistenziali, l'iter patogenetico e le perizie medico-legali sono in pieno svolgimento, un iscritto all'Albo si è eretto a giudice supremo per emettere sentenze sommarie di colpevolezza via social. Usare termini disumanizzanti come "schifosi sorci scemi" e "pattume umano" è un atto incivile che nulla ha a che fare con la medicina, trasformando un dramma sanitario in un palcoscenico per soffiare sull'odio sociale e strumentalizzare la morte di un minore;
2)    Totale calpestamento del Codice Deontologico (Artt. 1, 3, 20, 55, 56, 58, 60 C.D.M.): Con queste affermazioni violente e perentorie, l'iscritto ha svalutato il decoro e la dignità della professione, violando i doveri di prudenza, continenza verbale e rispetto scientifico che ogni medico è tenuto a osservare nella comunicazione pubblica, minando la fiducia della cittadinanza nella categoria; L'attacco indiscriminato lede altresì i doveri di rispetto e collegialità tra professionisti della salute previsti dall'articolo 58.

3)    Si rileva l'inosservanza delle Linee Guida e Raccomandazioni della Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici sui Social Media. La condotta dell'iscritto si pone in palese contrasto con i documenti di indirizzo della Federazione in materia di comunicazione digitale e uso dei social network, i quali impongono al medico di mantenere anche nel contesto virtuale un comportamento consono al proprio ruolo, improntato a prudenza, equilibrio, rispetto e correttezza scientifica
-segue QUI ⬇️⬇️⬇️

https://cartadisiena.org/2026/08/30/esposto-disciplinare-omceo-a-dr-burioni/

⚖️

https://youtube.com/shorts/uHsAbN83_Rc?si=TvkNp3ZQn9RSSQYt

Ecco una breve intervista a Camillo D'Angelo, il sindaco di Valle Castellana (AQ) che usa i denari della pubblica amministrazione, cioè dei cittadini, per rispondere ai loro bisogni, dimostrando plasticamente cosa deve fare un ente pubblico economico ex art. https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-iii/articolo-43.

ne avevamo parlato qui ⬇️⬇️⬇️

IL PARADOSSO DELLO STATO E DELLE EMERGENZE

Federica Fantauzzo
Avvocati Liberi

Noi tutti, o quasi, paghiamo le tasse affinchè lo Stato e gli Enti Pubblici garantiscano città sicure e vivibili e servizi efficienti. Però, nonostante la tassazione in Italia sia tra le più soffocanti per il cittadino, le italiche carenze sono eclatanti e così si innesca il meccanismo del fumo negli occhi e dei paradossi. Alcuni esempi.

PARADOSSO 1
Con i nostri soldi si costruiscono e gestiscono ospedali, si pagano medici e operatori sanitari, si comprano strumenti di diagnosi e farmaci.
Poi accade che non sappiano diagnosticare e curare una malattia in una o più strutture ospedaliere (vedasi il recente caso della piccola di Palermo) ed invece di parlare di malasanità o di inadeguatezza sanitaria, si parla di emergenza sanitaria o epidemiologica. Così inizia la caccia al non vaccinato e inizia il bombardamento per incrementare le vaccinazioni.
Semplificando: noi paghiamo le tasse per un servizio sanitario efficiente ed efficace, ma ci impongono vaccinazioni per malattie diagnosticabili e curabili così da non fare emergere l'inadeguatezza del sistema sanitario.

PARADOSSO 2
Con i nostri soldi si costruiscono e manutengono strade, ponti, argini di fiumi, dighe ecc.
Poi accade che l'estrema e scellerata cementificazione e/o il forsennato disboscamento rendano difficile o impossibile il deflusso dell'acqua piovana abbondante che causa esondazioni e inondazioni e, con essi, danni all'agricoltura, alle case, ai negozi, alle infrastrutture, ecc. Ecco, in questi casi, si parla subito di emergenza idrogeologica o climatica ed invece di perseguire giudizialmente gli amministratori e i tecnici della pubblica amministrazione, si obbligano le aziende a munirsi di assicurazione contro le calamità naturali, anche per avere accesso all'aiuto economico pubblico.
Semplificando: noi paghiamo le tasse per infrastrutture e manutenzioni efficienti ed efficaci, ma ci dobbiamo munire di polizza contro le calamità naturali così da non fare emergere l'inadeguatezza o l'assenza della gestione pubblica.
Non solo.

Non raccogliendo le acque piovane, talvolta abbondanti (anzi in taluni casi è pure vietata un'attività in tal senso), che quindi di disperdono, si preparano le basi per l'emergenza estiva: quella della siccità.
Anche in questo caso, non si parla di responsabilità pubbliche per la mancata raccolta delle acque invernali e, ovviamente, non si parla del problema dell'inadeguatezza delle condutture idriche e delle loro vergognose perdite. Quando scatta l'emergenza per la siccità, si chiede alla popolazione che paga e stra-paga le bollette dell'acqua di non fare docce, di non annaffiare il prato e le piante, di non lavare l'auto, ecc.

Ops...senza accorgermene ho appena descritto il PARADOSSO 3.

A questo punto mi chiedo a cosa servano davvero le nostre tasse…

➡️Segui ⚖️ ALI su Telegram  📱

➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉 https://www.avvocatiliberi.legal/donazione/ 🙏

IL NUOVO PARADIGMA

Dal 2020 l’Occidente è entrato in una logica di guerra, con elementi di un’economia di guerra e una gestione di tipo bellico della politica interna, dei media e della politica estera.

Le origini dell’ingresso del paradigma bellico nel mondo occidentale sono abbastanza semplici da capire:

1) L’Occidente a guida americana ha perso la capacità di imporre le proprie “ragioni di scambio” a livello internazionale e questo ne limita la capacità “estrattiva” e i margini di profitto. Un sistema come quello vigente non può reggere una prospettiva di prolungata stagnazione o contrazione. Per uscirne agli USA e ai suoi sodali non resta che utilizzare la migliore carta rimasta: la relativa supremazia dell’apparato industriale-militare.

2) Passare ad una gestione bellica del sistema consente:

a) di esigere che le risorse pubbliche vengano cooptate in direzione di un “grande sforzo comune” di difesa, che fornisce sangue a selezionati grandi gruppi privati, fornitori di ciò che serve.

b) di passare ad una gestione bellica della cosa pubblica, con centralizzazione verticale delle decisioni, sottratte ad ogni vaglio democratico (l’urgenza non consente quel lusso che è la democrazia).

c) di slittare verso un’economia di guerra, dove interi settori possono essere arbitrariamente spazzati via, bloccati e riconvertiti.
d) di impoverire la popolazione media, incrementando così il potere contrattuale delle oligarchie finanziarie e rendendo i lavori più rischiosi e deprecabili (come il militare in tempo di guerra) comunque appetibili.

e) di legittimare ogni forma di controllo sull’informazione, di censura, di sanzione e coercizione dei disobbedienti, distruggendo sul nascere ogni possibile opposizione. Va da sé che di fronte all’impellenza della minaccia chiunque non cooperi è nominalmente un alleato del nemico, è parte del problema e va trattato come tale.

Ora, potremmo discutere all’infinito se la strategia pandemica sia stata parte intenzionale di questo cambiamento di paradigma o se sia stata solo un’occasione colta per testare un progetto già predisposto.

Ciò che è davvero importante è capire che quei meccanismi li abbiamo visti già all’opera nel 2020-2022 e che hanno dimostrato la loro straordinaria efficacia. Se si sostituisce “guerra alla Russia (o ai Brics)” con “guerra al virus” si può osservare come la dinamica strutturale sia stata precisamente la stessa.

Drenaggio opaco di denaro dal pubblico al privato; decisionismo verticale con sospensione delle procedure democratiche (decretazione d’urgenza); blocco economico di interi paesi; impoverimento medio della popolazione (ed arricchimento di pochi grandi gruppi); distorsione, manipolazione mediatica, censura, esposizione degli insubordinati come capro espiatorio.
In questo momento noi abbiamo il privilegio di aver visto la potenza di fuoco di quella manipolazione, la sua efficacia, la sua capacità di generare da un giorno all’altro comportamenti letteralmente opposti a tutto ciò che fino al giorno prima era considerato giusto e normale.

Per quanto oggi quasi nessuno in Europa e in Italia voglia la guerra, nessuno si illuda. La maggioranza della popolazione è composta o da beoti, o da persone distratte da altre necessità della vita: persuaderla di qualunque cosa, presentando in modo plausibile una minaccia grave e immediata, non è affatto difficile.

E una volta partita la giostra, una volta che anche solo dubitare della direzione presa diverrà sinonimo di cooperazione col nemico, il gioco è fatto.