1/2🟥 👉 Jetzt also schon mit 45 zur „Brustkrebs-Vorsorge“.
Ich dachte wir haben den großen Sparzirkus im "Gesundheitswesen"?
Aber dafür ist Geld da? Bevor einige wieder Schnappatmung bekommen... durchatmen.
Seit Jahren bezweifeln Fachleute, dass der Nutzen dieses Massenscreenings, dessen Schäden aufwiegt. Frauen erhalten verdächtige Befunde, die sich nach belastenden Untersuchungen als falscher Alarm herausstellen. Andere bekommen einen unauffälligen Befund, obwohl Krebs vorhanden ist. Und dann gibt es noch die Überdiagnosen: tatsächlich entdeckte Tumoren, die der Frau zeitlebens keine Beschwerden bereitet hätten, nun aber eine Therapie auslösen.
Man kann durch Früherkennung also auch zur Krebspatientin werden, ohne dadurch einen gesundheitlichen Vorteil zu haben.
Und während über diese Probleme weiter gestritten wird, senken wir die Altersgrenze auf 45. Rund 2,5 Millionen Frauen kommen zusätzlich für das Programm infrage und werden ab Januar dann auch eine "Einladung" erhalten.
Besonders aufschlussreich finde ich die offizielle Nutzenbewertung: Von 10.000 eingeladenen Frauen zwischen 45 und 49 Jahren werden innerhalb von zehn Jahren etwa fünf davor bewahrt, an Brustkrebs zu sterben.
Das IQWiG bewertet die Bilanz insgesamt positiv, bezeichnet den Vorteil für die einzelne Frau aber selbst als sehr klein.
Jede dieser fünf Frauen zählt. Aber die Frauen, die unnötige Eingriffe, eine Überdiagnose und deren Folgen erleben, zählen ebenfalls.
Wo bleiben die Nachrichten zu den Frauen, wegen der Schäden der "Übertherapie"???
Eine zusätzliche Untersuchung ist schnell angeboten. Mit der Angst vor einem Befund und den Folgen einer unnötigen Behandlung müssen anschließend die Frauen leben.
Ein ausführlicher Beitrag dazu folgt von mir noch.
Wer sich dafür interessiert, darf meinen kostenlosen Newsletter abonnieren:
👉 https://www.naturheilt.com/newsletter/
Ich dachte wir haben den großen Sparzirkus im "Gesundheitswesen"?
Aber dafür ist Geld da? Bevor einige wieder Schnappatmung bekommen... durchatmen.
Seit Jahren bezweifeln Fachleute, dass der Nutzen dieses Massenscreenings, dessen Schäden aufwiegt. Frauen erhalten verdächtige Befunde, die sich nach belastenden Untersuchungen als falscher Alarm herausstellen. Andere bekommen einen unauffälligen Befund, obwohl Krebs vorhanden ist. Und dann gibt es noch die Überdiagnosen: tatsächlich entdeckte Tumoren, die der Frau zeitlebens keine Beschwerden bereitet hätten, nun aber eine Therapie auslösen.
Man kann durch Früherkennung also auch zur Krebspatientin werden, ohne dadurch einen gesundheitlichen Vorteil zu haben.
Und während über diese Probleme weiter gestritten wird, senken wir die Altersgrenze auf 45. Rund 2,5 Millionen Frauen kommen zusätzlich für das Programm infrage und werden ab Januar dann auch eine "Einladung" erhalten.
Besonders aufschlussreich finde ich die offizielle Nutzenbewertung: Von 10.000 eingeladenen Frauen zwischen 45 und 49 Jahren werden innerhalb von zehn Jahren etwa fünf davor bewahrt, an Brustkrebs zu sterben.
Das IQWiG bewertet die Bilanz insgesamt positiv, bezeichnet den Vorteil für die einzelne Frau aber selbst als sehr klein.
Jede dieser fünf Frauen zählt. Aber die Frauen, die unnötige Eingriffe, eine Überdiagnose und deren Folgen erleben, zählen ebenfalls.
Wo bleiben die Nachrichten zu den Frauen, wegen der Schäden der "Übertherapie"???
Eine zusätzliche Untersuchung ist schnell angeboten. Mit der Angst vor einem Befund und den Folgen einer unnötigen Behandlung müssen anschließend die Frauen leben.
Ein ausführlicher Beitrag dazu folgt von mir noch.
Wer sich dafür interessiert, darf meinen kostenlosen Newsletter abonnieren:
👉 https://www.naturheilt.com/newsletter/
